【亀岡暴走事故】「遺族でなく少年のための裁判」
「判決に期待はしていない」。交通事故への刑事罰をめぐる法改正で司法の厚い壁との闘いを強いられた中江美則さんらは
「『過失』で裁かれるのはおかしいと今でも思っている」「裁判で望むような結果が出るはずがない」と胸中を語った。
「事故は居眠りによる過失が原因」。京都地検は故意だったとみなす危険運転致死傷罪では少年を起訴せず、
自動車運転過失致死傷罪に事故当日と直前2件の無免許運転を併合することで、
危険運転罪と同等の「最長10年の不定期刑」に持ち込めるよう配慮。懲役5年以上10年以下の不定期刑を求刑した。
だが、遺族らにとって故意と過失の落差は大きかった。「危険極まりない運転なのに、なぜ危険運転罪が適用されないのか」。
遺族らは、危険運転罪の構成要件に「無免許」を盛り込む法改正などを国に要望。
昨年6月ごろから30万人分以上の署名を集めた。中には活動に集中するため、職を捨てた遺族もいるという。
美則さんは「いかに社会が厳罰で臨むべきだと考えているかの表れ。できるなら法廷で署名を少年に見せてやりたかった」と話す。
一方、法制審議会(法相の諮問機関)が今月まとめた試案では無免許運転について、危険運転罪の改正が見送られ、
危険運転罪(最高刑懲役20年)と自動車運転過失罪(同7年)の“中間罪”(最高刑15年)で扱う方針を決めた。
美則さんは「法改正をめぐる動きこそが、裁判に期待できないとわざわざ示したようなものだ」と指摘。
龍生さんは「裏切られてばかりの裁判。少年の反省がみられず、弁護人に教えられた通りにしか話していない」と不信感を募らせる。
小谷真樹さんは「少年のための裁判であって、遺族のためではない。結局、私たちが満足する結果なんてありえない」と話した。
2013.2.16 14:48 msn産経ニュースwest
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130216/waf13021614480018-n1.htm
関連スレ
【社会】京都・亀岡暴走、量刑が焦点…無免許少年に19日地裁判決
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360936919/
- 21 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:09:57.23 ID:w71iv7vx0
>>1
>遺族のためではない。結局、私たちが満足する結果なんてありえない
馬鹿?
刑事裁判は最初からそういうものだよ?
- 497 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 01:26:52.78 ID:jN55lRPl0
>>21
そんなのわかってるだろ
馬鹿はお前
そーいう事じゃない
- 73 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:06:48.78 ID:jc7BHZbHO
>>1
>なぜ危険運転罪が適用されないのか
まだこんな馬鹿がいるのか…
危険運転致死傷罪の構成要件満たしてないんだから適用されるわけねーだろ
- 82 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:23:51.95 ID:Pqn85OTkP
>>1
刑事裁判は遺族のためでもないし、被告人のためでも
なく、国家の刑罰権を適正に行使するために行われる。
こんなの常識だろうが。
- 95 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:29:26.32 ID:l+zU5WNl0
>>82
そういう揚げ足取りは感心しない
- 161 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:35:54.55 ID:PEPJNNW+0
>>5
ガキよりもまずお前が死ねばいいと思う
- 539 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 05:59:04.21 ID:Ekf9R1Ii0
>>1
>無免許でも何度も運転したことがあれば正常に運転出来る
他の新聞に、これを理由に危険運転罪の不適用を決めたと書いてあったけど、、
これを理由にするって、もうこの国に司法なんかほとんど存在していないって、はっきり確信したよ。
- 675 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 15:35:10.93 ID:IA1NhQ1j0
>>1
免許の意味ないよね
- 677 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 15:37:47.15 ID:AiF8U9240
>>675
公道で車検の通った普通車を運転する為の許可証です
- 397 :名無しさん@13周年:2013/02/18(月) 19:31:03.92 ID:KIqe6gv30
>>1
出所したら車でひき殺せばいいんだよ
で、ひき殺したら眠剤をのんで居眠りだと証言すればいい
- 104 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:34:24.65 ID:zZx/yzig0
>>1
>自動車運転過失致死傷罪に事故当日と直前2件の無免許運転を併合することで、
>危険運転罪と同等の「最長10年の不定期刑」に持ち込めるよう配慮。
検察、頑張ってんじゃんwww
一体何が不満なの?
- 98 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:30:43.96 ID:Pqn85OTkP
>>95
揚げ足取りではなく、本質的なことだよ。
- 83 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:24:04.07 ID:0OQLDdui0
>>1
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一著より
菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm
- 2 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:27:16.31 ID:EWe+222ui
2なら転職成功
- 3 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:27:33.37 ID:xHja+xWt0
法律施行前だから
- 4 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:27:33.75 ID:Z3vTnx950
刑事裁判ってそういうもんだろ
- 5 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:29:53.76 ID:z14ccGQA0
>なぜ危険運転罪が適用されないのか
理解できる脳みそがないんじゃ何も言っても無駄だと思う。
- 6 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:29:57.41 ID:VGBZ9QZu0
こんなガキ生かしといても社会の為にならん。
- 7 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:31:51.02 ID:I2qBQjRC0
未来が有るか無いかの違いです
- 8 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:32:25.81 ID:HwoI3CQZ0
お酒を飲むと正常な運転が出来ない
徹夜で運転すると正常な運転が出来ない
- 25 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:22:10.93 ID:ozE5o43a0
>>8
無免許でも何度も運転したことがあれば正常に運転出来る
という論鋒が成立するような法律はおかしいと思いますの。
- 218 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 22:44:19.04 ID:AeORsvd+0
>>25
普段から飲酒運転してるから大丈夫、と同じ発想だよな。
>>27
普通の事故でも、未必の故意を認めるべきだよな。「かもしれない運転」
ってそういう意味だと思う。
>>36
寝たら事故るかも、ってのは未必の故意。さもなきゃ、原因において
自由な行為。いずれにしても、過失ではない。
- 538 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 05:30:25.69 ID:pC8Xnw960
>>25
そこが決定的におかしいよな
で、この少年の背後には何があるの?
某宗教団体、某民族団体、某被差別団体?
- 9 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:33:20.41 ID:cApEcfEtO
亀岡だから
- 10 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:33:49.48 ID:IHtlEEPT0
無免許運転を繰り返していたから、相応の運転技量があると認められて、
だから危険運転致死傷罪を適用しないっていうのだけは納得がいかん。
- 16 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:06:01.95 ID:7ENTjq9s0
>>10
医師免許を持ってない人が手術をして患者が死んだらどうなるのだろう
- 198 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 20:05:52.96 ID:I1iedHffP
>>10
公道での事故と私道での事故で分けて論じるべき事件
私道での事故や公道から自宅車庫への駐車で起きた事故なら、
無免許であっても相応の運転技量があるとしてもいいけど、
私道の場合は相応の運転技量に、
他の車との相互干渉・交通法規の理解を含める必要がある。
無免許であっても自動車制御に関する技能を持つことは可能であるが、
その他に公道を自家用車で走行する為の技術、
交通法規の理解・把握が抜け落ちてしまっている。
無免許では、「公道を」運転するだけの相応の運転技量を持っているとは認められない。
と判断すべきと思うよ。裁判官の法解釈が誤りな気がする。
- 429 :名無しさん@13周年:2013/02/18(月) 22:48:00.62 ID:jOlIUzqn0
>>10
これに尽きるな。何のための免許なんだか。
- 656 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 15:22:03.68 ID:C+bOEXDm0
>>10
包丁振り回しながら何度も人混みを走り回ってるようなもんなのに
変だよな
- 673 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 15:34:38.54 ID:AiF8U9240
>>10
免許を持っていれば一定の技術を有しているとは言えるが
それがないからといって、運転技術がないとは言えないから
- 543 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 07:05:25.08 ID:HtGub/fS0
>>16
免停とか取消食らった奴でも、
解釈によっては、免許を取得した実績があるわけだから、
相応の運転技術がある。と見なされてしまうのかな?
いや、免停だの取消された人間は別問題だろ?
ってなると、ぶっちゃけ免許とる必要がなくなりそうだし。
- 203 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 21:03:28.78 ID:+Q8sMBaM0
>>198
そのとおり。裁判官があまりにも馬鹿なだけ。
運転免許証とは公道で運転技能を有するものに与えられる資格であって、そのために運転免許制度がある。
無免許運転者は技能を有しないとするだけでいい。
犯罪者擁護の頭のイカレタ連中がなんとか犯罪者の減刑をしようとアホなことをしているだけ。
- 216 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 22:32:04.90 ID:rn5X/Yvf0
>>203
それは行政行為論上、絶対にとれない理屈だな。
- 210 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 21:46:27.17 ID:jc7BHZbHO
>>198
誤りがあるのはお前さんのおつむだ
裁判官の法解釈も何も
まだ裁判は始まってない
アホかお前は
- 23 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:17:53.77 ID:i/neGdh80
>>16
故意に傷害を起こしたうえに死亡させたんだから傷害致死罪になるのかな?
で、手術中に「ヤバイけど、このまま続けよう」となったら、
殺人罪が適用されるかも。
- 30 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:28:33.07 ID:ccRtiP1m0
>>16
無免許手術を繰り返していたなら充分な技術は持っていたとして・・・(ry
- 181 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:00:47.25 ID:w6HAg9QS0
>>30
そういう理屈になるわな。
無免許での医療行為自体は医師法違反だが、医療ミス自体はそれとは無関係に
「実質的には医師としての能力はあるもの」として、単なる医療ミスとして処理するしか
無くなる。
その位に、>>1の裁判はおかしい。
- 187 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:30:18.51 ID:YvWptMyk0
>>181
違う法律を持ち出して単純比較するな
そんな理屈がそのまま通用するはずないだろ、ハゲ
- 219 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 22:44:21.66 ID:rn5X/Yvf0
>>181
医師免許なしの者が許諾を得て手術して、医療ミスを犯したなら、それは傷害罪とかになるな。
患者や家族に危険の引き受けの意思があったとしても、相手が医師でないなら、瑕疵ある意思表示になる。
ちなみに、医師でも患者の許諾を得られるのに得ること無く手術をしたら、原則傷害罪。
- 461 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 00:04:44.44 ID:Quhz9Z74P
>>181
そんな理屈にはならない。
- 508 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 01:44:32.87 ID:VHEy7zn00
>>461
論理的に解説ヨロ
- 567 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 08:58:31.07 ID:YmpTViBJP
>>508
技量の有無は傷害罪あるいは傷害致死罪の成立には無関係。
- 217 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 22:33:55.91 ID:AeORsvd+0
>>187
これは、普段から無免許運転してたから運転技術はある、として
危険運転にしなかった事例。遺族がいう無免許なら危険運転に
すべきという話はここからくる。
- 11 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:34:53.03 ID:jTzKRbbx0
全てが犯罪者を過剰に守るためにある
公平だろ
- 12 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:40:02.54 ID:/BecLLnr0
犠牲者を人間扱いしない者が遺族から人間扱いされるわけがない。
しかし国家から人間扱いされる。そうして国家には人間ではない者ばかりになる。
- 13 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:41:14.60 ID:TBjsyVFC0
B vs Zという構図
- 14 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:48:40.34 ID:g8DySedO0
刑事裁判自体は被害者や被害者遺族の為ではなく
被疑者のためにあるものでしょう
- 15 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 15:55:56.22 ID:ktHh4Vj90
裁判所を裁判にかけよう
- 17 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:06:50.11 ID:emvBYE3N0
そしたら遺族も裁判しないと
- 18 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:06:54.22 ID:KaIxMtfy0
故意とはどんなものかしら♪
- 19 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:08:34.28 ID:5UjY5YQC0
カバチタレも今これだな
- 20 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:09:40.06 ID:dDsyLlY9O
何人殺したんだっけ?
- 22 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:13:01.56 ID:FW3Md5N+O
少年法廃止
刑の底上げ厳罰化
塁犯4回目で漏れなく死刑
- 24 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:20:36.76 ID:2J6kcPD40
「犯人は重罪でないと絶対に認められない」ということだろうが
既に犯人は全員捕まり事実関係も明確なのに
仕事そっちのけ、それも一族ぐるみで検察や裁判所相手に
連日圧力掛けつづけてる闘う遺族も異様に思う
自分達の感情ケアが目的なのか、別の目的があるのか
- 469 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 00:45:44.67 ID:L0p3IK7+0
>>24
お前の親が、幼少のお前がこの上ない理不尽でひき殺されて、
「まあ死んじゃったもんは仕方ないか」って、以前通りの生活を
してるのをあの世から見たらどう思う?
- 26 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:22:17.93 ID:vLODGXvd0
そういう内容の法律だから
- 27 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:23:06.08 ID:sC+Yf4ps0
普通に殺人罪適応でいいんじゃないかな
殺傷能力のある道具を使って人混みにつっこんだわけだから
- 28 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:26:03.01 ID:nGbtEoVV0
被害者に権力が無いからだ、もしくは加害者に権力がある
これ子供の中に警察幹部の子供混ざっててみ?危険運転適用は確実
権力が無いのが悪い
- 84 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:24:29.65 ID:VUVYJPhc0
>>28
悲しいが現実だな。
- 94 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:28:44.17 ID:e6a9TVUN0
>>28みたいな疑いがどうしてもあるから
単に法的な問題、と
割り切れないんだよな。
- 97 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:29:43.28 ID:jc7BHZbHO
>>94
それ疑いじゃなくて妄想だろw
- 105 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:34:41.20 ID:e6a9TVUN0
>>97
警察(と政治家)にコネあったら、
いろいろ不問にされるなんて
別に珍しくもないわけだが。
- 109 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:37:44.27 ID:jc7BHZbHO
>>105
お前の妄想では警察や検察関係者が被害者だった場合は、
検察は被告がほぼ確実に無罪になる罪で起訴するのかw
馬鹿かお前さん
- 116 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:46:10.67 ID:e6a9TVUN0
>>109
え?
- 119 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:48:31.26 ID:jc7BHZbHO
>>116
え?じゃねーよ池沼
このケースで危険運転致死傷罪で起訴したら間違いなく無罪になるぞ
アホかお前さん
- 29 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:27:48.45 ID:/W9DjcjUP
今日も京都は左寄り全開
そんな京都がよくもまあ天皇陛下は京都へ住むべきとか言えたもんだ
- 31 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:29:35.15 ID:ADbYGsxW0
「危険運転致死傷罪」の名称が悪い。
中身と合ってない。
うそ、おおげさ、まぎらわしい。
- 32 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:30:01.97 ID:R769egM/0
加害者の味方の人権屋の弁護士が儲かる仕掛けになっているのか?
- 33 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:40:52.33 ID:2J6kcPD40
地元報道を見ていると
当初はこの遺族世帯は積極的な発言姿勢からマスコミ登場多かったが
いつもこのなぜか世帯だけ黒スーツ着て一族で
同様の記者会見、慰霊や申し入れイベントを繰り返しているので
マスコミも避けるようになり、他の被害者の声を取り上げたり
一族が映っても音声抜きになってる
- 34 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 16:50:17.89 ID:8GSueCAK0
遺族はヤラレ損なのな日本の法律って
- 35 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 17:28:20.27 ID:Q2hhZ3DX0
もうそろそろ日本もハムラビ法典にした方がイイんじゃないか?
復讐権を被害者、遺族に与えて同じ方法で復讐させる。代理人を頼んでやってもらってもOKで。
国が犯罪者の利益しか保護しないのは異常だよ。
- 36 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 18:27:13.14 ID:kTpzI7rp0
居眠りは過失だろ?わざとじゃない。
終了
- 37 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 18:38:02.81 ID:SXkD0ZbTO
無免許は、法律、運転道徳の教育がなされてないから、知識が無いと判断され、総合的に運転技能が無い、と判断されるべきでは?
だから、危険運転致死が適用されるべき
- 38 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 18:41:55.18 ID:PwDhxdBx0
無免許で運転すること自体が故意じゃないか
- 39 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 18:44:36.77 ID:+b2qo2Lx0
無免許と飲酒は殺人罪でええと思うよ
何なら計画殺人認定で
- 40 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 18:50:16.90 ID:mv01El7bP
どうも、この事件の被害者の親たちが嫌いなんだよね
- 221 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 22:54:39.82 ID:AeORsvd+0
>>40
それと法理論は別問題だけどな。
まさか、加害者は好きなんだよな、とかいうつもりなのか?
>>45
任意保険がでるかどうかは、これぐらい大きくなると意味はある。
DQNは民事は踏み倒して逃げるだろうが。
>>51
危険運転の構成要件を狭めすぎて粉砕してる。俺は未必の故意で
やればいいと思ってるけど。ついでに、轢き逃げも未必の故意で
いけると思ってる。業務上過失致死じゃなくて、殺人罪。
- 224 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:00:46.09 ID:rn5X/Yvf0
>>221
それやると、世の中から過失罪が消え失せるな。
これは解釈の限界だから、新しい過重罪を新設した方が収まりがいい。
- 230 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:28:57.39 ID:QMXBOzci0
>>224
同意。
未必の故意は「死んでもかまわない」だけど、この事故や飲酒の場合は「そんな事はないだろう」だと思う。
量刑の重い新しいカテゴリを作った方が良いだろうね。
でもひき逃げの場合は未必の故意でも良いような気がする。
- 236 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:37:19.71 ID:AeORsvd+0
>>224
クルマの運転には免許がいることになっている。持ってないなら
正しい運転ができないことになってるんだから、未必の故意が
成立する余地は大いにあるだろう。普通の過失とは違う。
- 238 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:41:57.37 ID:rn5X/Yvf0
>>236
免許っていうのは、行政行為上、本来自由にできることの禁止の解除にあたるから、自動車運転免許が運転技術の担保としては扱えない。
もっとも、免許の文言を離れて他の行政行為を見ても、元来の能力の付与なんて類型はないから、無理筋。まあ、他人様に能力を思い通りに与えるなんて人間にできる業じゃないから当たり前といえば当たり前だが。
- 234 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:36:59.45 ID:rn5X/Yvf0
>>230
ひき逃げの場合は、不作為犯の殺人罪でいけると思う。道交法上の作為義務もあるわけだし。
- 244 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:53:08.38 ID:QMXBOzci0
>>234
なるほど。
さすがに目の前に怪我人がいると違うよね。
- 41 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:07:45.97 ID:UwQV64U2O
職も捨て家も財産も捨て、最後には自分の命さえ捨て加害者を死に追いやる
国に頼らず自分の手で裁くのを選ぶね
ぉれなら
- 71 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:00:21.25 ID:/mH5giCh0
>>41
犯人が出所する前まで耐えられるかね。
今回は多分10年になるが。
- 42 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:16:21.17 ID:NcTPrjQs0
刑事裁判を私刑か何かと勘違いしてるのかな?
- 43 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:22:08.21 ID:mwqZhfAw0
社納さんの件をよく理解すれば、この問題の本質が理解できると思う
- 44 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:29:49.46 ID:q/m7NqzT0
部落vs部落なら加害者が勝つ
- 45 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:35:01.70 ID:DGMbXFQb0
これって
「十分な技量を有する」
ってことは
無免許でも運転できる、
ってお墨付きが出たことにならない?
なんのために高い金払って自動車教習所で免許買うんだか。
- 46 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 19:43:03.58 ID:+b2qo2Lx0
こういうのから法改正されたりするんだろ?無免許が危険運転致死罪の要件に含まれるようになるのは良い事だろ
今回は無理だろうが
危険運転致死罪だって、こんな経緯からだよな?
- 47 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:19:00.59 ID:I7vO+bwq0
年寄りの運転も危険運転にあたると思うんだが
- 48 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:21:09.77 ID:PB+JcMriO
解放同盟がそんなに怖いか>地裁
- 90 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:26:39.02 ID:VUVYJPhc0
>>48
そら、移動するまで触りたくないだろ。
判事だって人間だもの。
- 49 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:22:25.49 ID:3L73PK9a0
まぁ 危険運転かはともかく過失ではないよなw
- 50 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:24:27.85 ID:CsYPZX+d0
出てきたらまた車運転するだろ
こんな奴ら死刑か終身刑が妥当
- 51 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:25:36.07 ID:hzcVyFI00
無免許も過失なのか?
完全に危険運転だろアホか。
- 52 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:29:14.60 ID:CYvzYjUI0
感情で考えるのはよくないな
故意にやったのではないのだし、事故を起こすまでは正常に運転していた
やっぱり論理的に無理がある
- 53 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:33:36.74 ID:CdWJEtgYO
今現在の司法が駄目なら、私法で裁く組織が出てきても可笑しくない現状!
犯罪者に対して、弁護士や裁判所が責任を持つ位の状況を作り出さないいけない。
弁護士や裁判所が、犯罪者を更正させる事は 別(他人事) と考えている時点で駄目
- 54 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:34:56.86 ID:OZ+ShqsYO
>>52 免許が無い時点で故意も故意で無いも無かろうが。免許の無い人間が公道を運転してるっていうだけで充分人が死ぬ可能性があるだろ。
- 59 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:54:40.32 ID:BdsEInsd0
>>54
「無免許であっても、運転に慣れていれば安全である」
裁判所のお墨付き
免許は要らないと国が認めた事になる
- 62 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:20:21.95 ID:klPTC3Ep0
>>59
頭わりーな、お前は
無免許は道路交通法違反
危険運転罪にはなり得ない場合があるってだけの話だろ
- 223 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:00:02.74 ID:AeORsvd+0
>>59
裁判はまだ。検察がそう考えて危険運転での立件をしなかっただけ。
これ、裁判員裁判なら確実にいけると思うが、未成年なのが痛いよな。
いっそのこと、家裁に送って逆送致とかできないかね
- 225 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:04:15.92 ID:rn5X/Yvf0
>>223
裁判員が訴因変更命令出せるのか?出せないだろ。
あと、これ逆送致しても裁判員裁判にならないから。
- 227 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:13:56.15 ID:jc7BHZbHO
>>223
裁判員裁判だろうが何だろうが危険運転致死傷罪の適用は無理
危険運転致死傷罪にしろとほざいてる馬鹿共
おまいらどんだけ犯人を無罪にしたいんだよw
- 231 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:33:48.98 ID:IN12nCE20
>>227
そういう意味で言ってないぐらい判るだろ?
判ってなくて言ってるならマジでバカだが。
>>228
こういう事故起こす奴は民事で支払いを滞らすだろうから強制的に徴収する法律は必要だろう。
- 233 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:35:50.07 ID:jc7BHZbHO
>>231
は?だったらどういう意味だよ
危険運転致死傷罪で起訴したらこの亀岡のクズは確実に無罪になるのに
馬鹿みたいに危険運転致死傷罪で起訴しろとほざく理由は何なんだよ?
- 237 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:41:21.85 ID:WEcu2OXv0
>>233
自動車運転過失致死+道路交通法違反(無免許運転)の併合罪が適用できるんだから
それでいいじゃねーかと思うんだがね
ちょっと変わった人たちはそれじゃいけないらしいwww
- 239 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:45:28.06 ID:IN12nCE20
>>233
俺の捉え方が違うならそれこそ問題だが、
(確実に適用できるように法律を変えて)危険運転致死傷罪で起訴しろって言ってるんだろ?
それを踏まえて無実になる事実を知らないで言ってる連中のことをバカつったんだが。
- 242 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:50:34.49 ID:jc7BHZbHO
>>239
俺がアンカーを付けた相手の書き込みを読み直せ
あの阿呆は裁判員裁判なら危険運転致死傷罪でいけるとほざいてる
- 75 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:12:04.05 ID:d1AT1EvM0
>>62
ええ、そうですがもう一度読み返して下さい。
自分の書き込みもあなたの書き込みも
免許を持つ持たないの差が余りにも少ないのが異常なんですよ
- 77 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:17:02.16 ID:jc7BHZbHO
>>75
道路交通法第64条の刑罰が軽すぎると?
- 55 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:35:06.92 ID:dK2kfokP0
戦後日本は犯罪者が主役になってきたからねwwwそこに大きく関与
しているのが人権団体にメディアに在日諸々だよ。
いい加減この風習は変えるべきだと思うけどねw
- 56 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:35:44.15 ID:2JprI3df0
人殺しても車なら殺人免れるってのがな。
893なんか、これで殺せば組員を懲役行かせずに済みそうだが
やっぱりタイミングが難しいか。
- 57 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:49:06.62 ID:cP+5vw7eO
>>56 だから組事務所にダンプで突っ込むw
そのダンプは息のかかった土建屋から拝借、知らないふりして盗難届け、保険適用で2度ウマ~
- 58 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 20:51:05.51 ID:V1X8cOPy0
千野のスレに毎日毎日書き込んでる、
小梨高齢毒女はこっち無視なんだw
小梨高齢毒女ぶたぶたぶたぶたぶた
- 60 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:02:31.61 ID:Uc0CVC8s0
早く出てくれば、そのぶん早く復讐できるとは考えないのかね~
- 61 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:03:08.87 ID:M8rXGZEPP
19にもなって事の重大さが理解できないような奴は極刑にするべき
- 63 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:22:55.77 ID:34MydSNj0
「危険運転罪」っていう名前が誤解を生む原因なんだよな。
それはともかく、こんなクズを早々と野放しにしてもらっても困る。
- 64 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:23:54.84 ID:9S0RizXbO
俺的には死刑なんだがなコレ。
- 65 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:34:32.43 ID:h8dnp4rD0
自分勝手な交通事故でも軽いのが不思議なんだよね
3人だっけ?x20年の60年はぶち込むべきでしょう。
日本の裁判所は常識がずれているから異常判決も多いしな
- 66 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 21:35:24.24 ID:vcMRCG7vP
危険運転致傷なんか手ぬるいぜ
メジャーの若手投手が、
レースゴッコしてたジャンキーで酔っぱらいのDQNに
突っ込まれて事故死したケースでは
殺人罪で起訴されてる
日本も早くそうしろよ。
・酒、薬物の故意の服用
・スピード大幅超過、信号無視
・事故や事件から逃亡中
このうち2つ満たしたら殺人罪で起訴しろ
- 67 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 22:48:43.12 ID:kmzR5UMAO
要するに
早く出すからお前らも仕返しは車でな。
っつー示唆をもらってんだから空気読めよ、遺族は。
出所したらそのまま“偶然に”“居眠りしたまま”跳ね飛ばせば微罪で済むんだろ?
- 68 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 23:55:52.88 ID:+Kf5RSPrO
免許証を持ってる人でも過失致死になるんだから 免許証を持ってない人は凶器になりえる車を国の許可なく乗ってるわけだから殺人に認定しないと道理に合わないよ
- 69 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 23:56:33.74 ID:QG1UH8vr0
民潭新聞(笑)
- 70 :名無しさん@13周年:2013/02/16(土) 23:58:24.48 ID:03jsbjvzO
前提で「要免許」がないのはおかしい。
これなら免許は必要ないじゃないか。
- 72 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:03:45.51 ID:PqChZ95O0
無免許の時点で危険運転なんだけどな。
免許更新忘れてて失効しての無免許とは全然レベル違うだろ。
加藤の事件も、車から降りずにトラックで人を轢きまくってたら何十人死んでも殺人罪にはならないしなあ。
- 261 :名無しさん@13周年:2013/02/18(月) 06:14:25.86 ID:DpXzpCgx0
>>72
殺す意図があれば殺人罪を適用
- 74 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:09:09.33 ID:8iCCSMCh0
危険運転って業務上って枕詞がつかないなら
無免許運転にも適用していいんじゃないだろうか。
危険運転の枠を道路交通法じゃなくて、刑法にするべき。
- 115 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:46:05.41 ID:Pqn85OTkP
>>74
どの法律に規定されているか、ということは
犯罪の構成要件とは全く関係ないのだが。
- 121 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:51:18.98 ID:Pqn85OTkP
>>74
ちなみに、危険運転致死傷罪は、道路交通法ではなく刑法で規定されているよ。
- 120 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:49:13.13 ID:8iCCSMCh0
>>115 刑量が重ければ抑止できるかもしれない。
車は無免許で運転すると武器と同じだからね。
- 124 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:55:12.76 ID:Pqn85OTkP
>>120
刑法と他の法律とで、課すことのできる重罰の重さに差はない。
>>122
刑罰の量刑は、犯罪を実行した時点での法令により
決定される。これは罪刑法定主義の大原則。
- 125 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:57:25.43 ID:8iCCSMCh0
>>124 結局、法律を学ぶと法律に縛られてなにも変えられなくなるのが
司法の限界で。世間とマッチしなくなる。そのために裁判員制度が作られた。
滑稽だ。
- 127 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:59:03.61 ID:Pqn85OTkP
>>125
法律になんか縛られずに、感情にまかせて
制裁するべきだ、というご意見かな?
- 129 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:02:07.56 ID:Pqn85OTkP
>>125
裁判員制度は、法律の枠に縛られずに感情的な
制裁をすることを目的にしているという曲解か?
事実認定や量刑判断にプロの法曹ではない一般
市民の視点を反映させようということであって、
あくまでも法律の枠内での裁判だよ。
- 76 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:16:56.62 ID:EbQq4f2v0
免許の有無に関わらず刑法の定めるところに抵触する行為をすればアウト、しなければセーフというだけの話。
- 78 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:21:00.67 ID:jY9LnBImP
なんで検察はこんなに危険運転罪の適用に異常なほどに慎重なの?
せっかく作った法律が意味ないじゃん
- 79 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:22:15.00 ID:8iCCSMCh0
無免許運転は、殺人行為。
通り魔と同じ。
- 93 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:27:53.49 ID:WEcu2OXv0
>>78
そもそも危険運転罪自体がアホな政治家が世論に媚びて作ったものだし
極めて特殊な罪なんだよ
最近だとハーブ吸って運転して事故起こした奴に適用されてたな
- 80 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:22:52.70 ID:jc7BHZbHO
>>78
このケースで適用しろと言う方が異常なんだよ
危険運転致死傷罪で起訴したら間違いなく無罪になるぞ
- 81 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:23:36.48 ID:EbQq4f2v0
そりゃあ作った法律の構成要件規定が結構細かいから仕方ないわな。
文句は立法府に言わな。
- 85 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:24:42.98 ID:8iCCSMCh0
法律家って頭が一周してバカだからな。
裁判員制度ができるわけだわ。
- 86 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:25:30.55 ID:KLmqGK7a0
あほな弁護士や裁判官の身内が同じめに あえばいい
遺族の気持ち 事の重大さが わかるかも
- 87 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:25:51.67 ID:xfRefNn+0
正常な運転が出来ないことを故意にやったとならなきゃ、
無免許も飲酒も無くならんな。
- 88 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:25:54.76 ID:9gJ0dv1t0
民事で社会的に追い込むしかないな
ついでに警察と学校も訴えていいレヴェルの事件
- 89 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:26:12.69 ID:V28Ys/qz0
こういうことしでかすガキの更正なんて、必要ないと思うんだ
- 91 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:27:25.87 ID:EbQq4f2v0
だから文句は司法じゃなくて立法府に言えってw
- 92 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:27:46.50 ID:KLmqGK7a0
菊田ってやつも 自分の身内がそういうめに あえばいい
考え方がまともになるだろう
- 96 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:29:35.14 ID:EoMiuPoS0
宮崎でも変な判決があったな
「酒を飲んで100km/h以上のスピードで運転しても、
制御不可能な状態にあったとはいえないから
危険運転罪を適用しない」とか
じゃあどんなのが危険運転なんだよwww
- 99 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:31:00.73 ID:KLmqGK7a0
きれいごとばかり 言うやつらの
身内がみんな 居眠り運転でひき殺されれば いい
あほな奴らは そうならないと わからない
- 100 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:32:06.36 ID:a3Qqca1X0
どんなに正しい事いっても無駄なこと。
被害者も加害者も平等なんだからw
こんな国では悔しい思いをしたくなかったら
遺族などにならない事が大切。
子供とか持つからこんな目に遭う。
また満足に子供育てる環境すら与えられないだろう。
どんなに優しい子に育てたって義務教育で潰されるんだから。
滅んだがいいよ、こんな国、あほらし
- 101 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:32:28.86 ID:e6a9TVUN0
飲酒に関しては
「無理やり飲まされた」場合や、
「ほんのわずかだった」か「大量だった」かの場合の区別が
なかなか難しいというのはあるだろうと思う。
がしかし、無免許にはなんの正当性もない。
無免許運転による事故は殺人と同等で当然。
- 102 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:34:00.11 ID:w2UlLgb/O
免許のあるなしと技量の熟度に明確かつ絶対の相関関係がないんだから仕方あるまいよ。
免許持ちが免許を持つことは特権か何かだと勘違いして裁判叩きに精を出すくだらないスレ。
ついでに裁判は被害者のために行われるなど被害者の思い上がり。裁判は誰かのため、ましてや被害者の報復感情を満たすために行われるものではない。
刑期に影響は与えても、法解釈をねじ曲げてより重い罪で裁くほど被害者感情を尊重することはない。
- 103 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:34:15.54 ID:8iCCSMCh0
少年法は小学生以下にして、中学生以上は大人と同じ刑量でいいんじゃないか?
未成年を理由に犯罪を犯すやついるだろ。
- 111 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:41:42.89 ID:bc40kXo70
>>103
全く賛成、教育なんかないアフリカの国に比べて
まがりなりにも教育を施されている国なんだから
中学生にも成れば善悪の区別はついているんだからね
- 228 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:19:47.97 ID:AeORsvd+0
>>103
オレは義務教育終わったら派。
>>124
そういう法律に変えよう、という話だろ?
>>128
執行猶予と同じだと思う。
>>196
ちゃんと稼いで償うとか、夢見過ぎ。どうせそんなことないんだから、
刑務作業の全額を賠償に回すべき。
- 235 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:37:03.45 ID:Zi/ofgJL0
>>228
刑務作業でえられるおかねはわずかなものだから
すべて賠償にまわしたら出所後の生活資金がなくなって
窃盗といった再犯をまねきかねない。
出所者の支援で被害者・遺族への賠償をきちんとさせる
にはどうすればいいのかというのが議論されているのを
きいたことがないのだよね。
- 246 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 23:59:14.41 ID:Pqn85OTkP
>>228
「そういう法律」とは?
- 114 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:44:45.07 ID:8iCCSMCh0
>>111 中学生以上のイジメは暴力とか強要罪を適用して。
イジメっていう曖昧な表現をなくすべきだと思うよ。
教師の暴力もちゃんと暴行罪とか適用できるように。
- 106 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:35:25.30 ID:wX6U8L2S0
シンプルに言うとルールブックを開いて、今のはオフサイドか否かを争って結論出すだけだから
- 107 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:37:11.29 ID:8iCCSMCh0
>>106 コンピューターで済むよな。あと少しの肉付けだけ人間がやればいい。
どうせ前例に従うんだから。
- 108 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:37:21.01 ID:MLjJFrQ90
すでに死んでる被害者に人権など無い
- 110 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:40:16.91 ID:z3yvYn0W0
免許は実技だけで発行される物ではないんだけどね
- 112 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:42:29.24 ID:EbQq4f2v0
まあ寧ろ頑張っている担当官憲やら司直やらに文句を言っても仕方が無いが、
「法律家」に文句を言うのはあながち間違いではないかもな。
消極的で適用し難い内容になったのは、本罪を体系的に歪とみなす
法学的立場があればこそだろうから。
- 113 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:44:02.92 ID:yYVuopAf0
お腹が空きすぎてオニギリ盗んだ少年を保護する法律の筈だが
- 117 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:46:37.56 ID:on730zss0
まぁ、俺が遺族の立場なら無罪放免でいいよ。
確実に殺すから。
- 118 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:46:58.40 ID:8iCCSMCh0
そういう意味では、少年法は少年のためにあるのではなくて
大人のためにあるような気がする。
- 122 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:52:58.33 ID:8iCCSMCh0
少年法で守るというのは、少年の犯罪を同時に助長していると考えられないこともない。
少年法の年齢を下げないなら、少年時代に犯した犯罪は成人になるまで保留して成人に
なった時に執行するべき。成人の刑量で。
- 123 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:55:04.32 ID:hxRj9/Cv0
被害側の為の裁判なんてないからな。
と、建前上公上はそうなんだが、小学生ですらネットで色々な情報を収集できる今の世の中
こういった「大人の対応」を逆手に取る知恵も身につけていたりするわけで、もう少し柔軟な法運用が必要なのでは
特に今回の事件、子供のイタズラの延長線上で起きたことで済ますには犠牲が大きすぎ。
- 126 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:58:10.01 ID:jc7BHZbHO
>>123
刑罰法を柔軟に適用されたらたまったもんじゃないぞ
どんな無法国家だよw
- 145 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:15:49.76 ID:hxRj9/Cv0
>>126
適用じゃなくて運用な。
状況や時代に合わなくなったら変えてゆくのも柔軟な運用方法の一つ
そもそも危険運転致死罪なんかも平成11年の東名道飲酒事故があまりに酷い事故だから
遺族が集めた署名等を元に創設されたもので、遺族側の感情の考慮も必要な実例。
- 150 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:21:32.19 ID:jc7BHZbHO
>>145
感情的な世論に媚びて拙速に立法したらろくなことがないと言う好例だろ
- 151 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:23:50.33 ID:hxRj9/Cv0
>>150
どこが「ろくなことがない」のだろうか?
- 155 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:29:13.71 ID:jc7BHZbHO
>>151
感情的な世論に媚びて無理やり拙速立法したは良いが、
法体系全般の見直しをせずに無理にねじ込んだもんだから
歪すぎて中途半端な法になったうえに実際に適用できるケースは極めて少なく
無知な連中に何で適用しないんだと騒がれるだけの法になってるだろ
- 158 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:30:59.21 ID:hxRj9/Cv0
>>155
じゃあトンデモドライバーを野放しに出来ない点は理解してるんだな
- 128 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 00:59:39.60 ID:EbQq4f2v0
いや、法律学んでなくても成人するまで保留して科刑はおかしいだろw
だったらその場その時に科せっていうw
- 140 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:11:00.53 ID:8iCCSMCh0
>>128 だから、少年法を今のまま使うのに無理があるってこと。
>>127 >>129 司法が時代にそぐわなくなっているのは事実。
感情的じゃなくて法律を変えればいいだけ。
それができないのが異常。
- 141 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:12:22.94 ID:Pqn85OTkP
>>140
司法制度(手続法)と実体法のどっちを問題にしてるの?
- 148 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:17:09.61 ID:EbQq4f2v0
>>140
だからそら司法じゃなくて立法に文句言わな。
- 146 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:16:12.27 ID:8iCCSMCh0
>>141 両方。
ある少年は、殺人を犯しても罪が軽くなるように事前に精神科に
通院している。そうやってイジメを繰り返す。
この少年も無免許なら罪が軽いからとか思ったかもしれない。
- 130 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:03:50.17 ID:IMpyw1Ms0
部落問題か
- 131 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:04:27.85 ID:6gs0jmmo0
シンプルに「目には目を、歯には歯を」が人類史上最もベスト。
- 264 :名無しさん@13周年:2013/02/18(月) 06:19:21.61 ID:DpXzpCgx0
>>131
それはね
刑罰には上限を設けるべしって意味もあるんたよ
報復するにも節度を持てって意味だ
今回のこの事件も、誰が何を言おうが、上限までしか適用出来ません
- 132 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:04:49.02 ID:l4ai9QLq0
そういや、車の持ち主ってどうなったんだっけ?
当初は無理やり持っていかれたとか言ってた気がするが。
- 133 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:05:46.81 ID:EbQq4f2v0
捕まった話はここで見た希ガス
- 134 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:06:16.43 ID:ekdk+xyi0
無免許でも運転技能は問題ないって現行免許制度を否定する画期的判断じゃん
素晴らしい!!
- 135 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:07:39.60 ID:1PIBKO2q0
>>134
筆記試験もいらないんだよね。
- 169 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 10:44:22.04 ID:ekdk+xyi0
>>135
ひっき試験無必要ひっき殺して無問題の無免許最強
- 136 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:08:01.81 ID:cnXPRLqZ0
高度経済成長期に、一般庶民が車を運転し易くするために徹底的に軽い罪としたからな
現在も自動車は国家の柱といえる主要産業だから、極力軽くしたいんだよ
一時の流れで危険運転致死傷罪を作ったものの、可能な限り適用したくないのが本音
- 137 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:10:01.88 ID:EbQq4f2v0
関係無いが、自分で書いて鳥肌立ったわ。今日日使う奴いねえよ、希ガスとか。
- 138 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:10:27.65 ID:9Dp+a8a20
危険運転致死罪なんて、車を車として運転してればどれだけ乱暴な運転をしていても適用されないからな
空を飛ばそう。とか、海の上を走らせようとしない限りは無理なんだよね
どんなバカな法律なんだww
- 139 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:10:40.61 ID:d1AT1EvM0
これで軽い判決でたら、免取連中は再取得せずに無免許で乗るようになるだろうね
取っても取らなくてもほとんど同じなんだから
悪業を助長させる行為だな
- 144 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:14:31.61 ID:EbQq4f2v0
>>139
大事故時は大差無いかも知れんが、事故起こさなくても捕まるというリスクがあるw
- 142 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:13:33.93 ID:8iCCSMCh0
ひとつの法律を変えると、他のバランスが壊れるとか。
法の精神に合わないとか。
そこに迷い込むと何もできない。
何もできないならメンバーチェンジすればいい。
- 152 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:23:55.05 ID:Pqn85OTkP
>>142
法体系の安定性だとか整合性を無視した議論は
法治主義を破壊するよ。
>>149
あんたの主張は、法治主義を理解しない感情論に過ぎない。
- 153 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:25:56.15 ID:8iCCSMCh0
>>152 何もできないな事を証明するのが司法か。
- 143 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:13:41.35 ID:jZqL0dphP
★★☆☆【京都】2.17 講演会:中国の国内情勢と尖閣問題(講師:石 平氏)☆☆★★
京都府本部では、定期総会後、下記により、一般の方々を対象にした講演会を開催します。
石平先生を講師とした、時宜に適った演題による講演会と確信します。多くの皆様のご来場をお待ちしています。
平成25年2月17日(日)
キャンパスプラザ京都 4階第2講義室(JR京都駅ビル西 ビックカメラ前 JR京都駅から徒歩5分)
14:30開会(開場14:00)
【講 師】評論家、拓殖大学客員教授 石 平 先生
参加費:1,000円(当日受付にて)
定 員:250名
※定員に達した場合、入場をお断りする場合がございます
※会場内でのビデオ撮影・写真撮影・携帯電話の使用・録音などは固くお断りします。また、進行の妨げになる様な言動のあった場合は退場していただきます。
【主 催】 頑張れ日本!全国行動委員会 京都府本部
http://www.ganbare-nippon.net/event/diary.cgi?no=392
080-5634-5790(桑瀬)、090-6062-1006(小松)
参考:チャンネル桜イベント情報
http://www.ch-sakura.jp/events.html
参考:保守宣言 デモまとめ 逆襲の日本行くぞ!!
http://ameblo.jp/hosyuyamato/
参考:人権委員会設置法案 三条委員会の意味を知らない議員は落選すべし
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19344319
- 147 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:16:33.88 ID:qh8FsIS50
シンプルに人を殺したら殺人罪で良いんだけどな
- 149 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:18:33.10 ID:8iCCSMCh0
司法に縛られて何もできずに議論だけの頭でっかち。
こいつらは実質怠け者だ。
- 154 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:28:23.45 ID:8iCCSMCh0
司法、法律という学問と言っていいのかわからないが。
学べば学ぶほど何もできない木偶の坊になる。
事実は形骸化して前例ありきの安全な刑罰が科せられる。
- 156 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:29:25.30 ID:ymKvfiguP
法で裁けないなら、裁けないなりのやり方があるぜッ!
そらは『暗殺』だッ!
- 157 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:30:40.86 ID:8iCCSMCh0
三権分立というが、その中身は腐ってる。
それは人間の限界ではなく、単なる怠慢だ。
- 162 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:36:23.11 ID:Pqn85OTkP
>>157
このスレでのここまでの議論と三権分立とはどう関係するんだ?
三権分立はどう腐っているんだ?
人間の限界とか怠慢とか、何の話をしてるんだ?
- 159 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:33:11.11 ID:Pqn85OTkP
ID:8iCCSMCh0は、まずは現行の憲法刑法刑事訴訟法の
概略だけでも勉強するべきだな。無知に立脚した
感情論は、馬鹿を露呈するだけだよ。
- 160 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:33:34.20 ID:EbQq4f2v0
お、訳の解らんことを言い始めたぞ。
- 163 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:42:49.00 ID:wQyNSvCP0
まあ、ぶっちゃけ改正の機運を高めたいなら
量刑不服による報復殺人でも起こらんと厳しいだろ
それでも何も変わらない可能性も大きいけど
- 164 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:43:12.45 ID:EbQq4f2v0
散々立法に言え立法に言えいったから、権力分立まで叩くようになってしまったんだろう。
感情の赴くまま絡んで回ってるだけだから、批判にさしたる内容は無いが。
土曜だから酔っ払んてのかな。
まあ取り敢えず権力分立否定の先にあるのはソビエトだから、
全ての権力をソビエトに集めると交通マナーも改善されることだろう。
- 179 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 18:16:08.11 ID:hsK8i6Tr0
>>164
横だが、おそロシアは運転も割とおそロシア
- 165 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 01:53:51.72 ID:t1iEnzrS0
まだやってたのか
危険運転問えるわけないだろ
法に従え
- 166 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 03:03:53.46 ID:+eTpO8ur0
遺族のための裁判なんかやってたらどんんな些細な事件でもみんな死刑になるわ
馬鹿も程々にしてくれ、こんなんだから重罰著名運動なんてお断りなんだよ
- 167 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 03:11:37.56 ID:A75TimT60
これは検察の横暴だろ?
無免許を勝手に危険運転じゃないって判断してるんだから
試験に通ってない無免許が危険運転か安全運転かなんて簡単な事だけど無免許が危険運転ってわざわざ書いてないからこれを理由に刑が軽くできるぜみたいな
無免許は危険だろ、常識的に
- 168 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 05:39:12.79 ID:IMpyw1Ms0
警察は悪党の味方。芯の髄まで腐っております。
- 170 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 11:19:59.62 ID:rQUyFI3w0
免許制度についての議論と周知が、全然足りないまま判決を迎えるのは残念。
運転免許は医師免許と同様に、殺人免許である。
つまり、自動車の運転という、危険をともなう作業の性質上、
間違って人を殺すことがあっても、オッケーですよ。
と国が認めているのが運転免許。
だから、無免許なら、自動車運転の過失はないから
危険運転罪の適用は、無理だ。
厳罰にしたくてしょうがないから、危険運転罪の適用をすべき、と思うのは
法治ではなく人知主義の危険思想。
- 202 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 20:50:40.11 ID:+Q8sMBaM0
>>170
何が危険思想だよ。現実に危険な極悪人より危険なものはない。
おまえみたいな愚か者が被害者の変わりにバカガキに轢かれて死ねばよかったんだよ。
- 171 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:17:37.27 ID:Zi/ofgJL0
ここまでマスコミで意見を主張する以上はもはや一市民としての遺族ではないという自覚をもってほしいのだよね。
まったくマスコミにとりあげられない被害者・遺族もいるわけで、それは「命の選別」がされているのにほかならない。
亀岡事故の遺族やマスコミはそういうことをよくかんがえてほしい。
- 172 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:28:27.92 ID:Zi/ofgJL0
凶悪事件の公訴時効撤廃もまずい面があって、いままでは
どんな事件も一律に時効をむかえれば捜査が終結していた
わけだけど、これからは世田谷一家殺人事件のような社会的に
注目された事件がコストパフォーマンス的にも捜査が継続される
一方、そうでもない事件はほったらかという事態がでかねない。
刑事司法で被害者・遺族感情をできるだけきりはなしていたのは
「命の選別」をふせぐという目的もあったわけだ。
- 173 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:39:58.88 ID:8hY8Mbza0
交通事故起こしても
日本人なら有罪
部落、在日は無罪
- 174 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:47:26.33 ID:5kJqiZj80
被害者が泣き寝入りする国
とても先進国とは言えん
- 175 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:49:53.54 ID:EssdO4ZL0
殺したい奴がいたら凶器で過失を装って殺すよりも
車でひき殺したほうがお得って事になるよね
- 176 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 16:54:08.26 ID:fudm54tA0
司法が裁いてくれないなら自らの手で裁きを下して報いを受けさせるしかないな
- 177 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 17:00:20.44 ID:NYh5k0CH0
法律が出来てからずっと問題視されてきただろw今更騒ぐなよww
- 178 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 17:12:07.72 ID:W54yvEVdP
遺族が事故被害者団体設立へ
京都府亀岡市で平成24年4月、集団登校中の小学生ら10人が
無免許運転の車にはねられ死傷した事故で、遺族が新たな被害者団体の
設立に向けて準備を進めていることが16日、分かった。
亀岡以外の事故被害者や遺族にも門戸を広げ、幅広く連携しながら
悪質運転による交通事故の撲滅を目指す。
将来的には法人化も視野に入れているという。
取材に応じる亀岡暴走事故遺族の(左から)小谷真樹さん、中江美則さん、中江龍生さん
- 180 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 18:58:29.22 ID:Zi/ofgJL0
世の中は体罰問題でゆれているけど、ならば厳罰化にも限度があるということが
もっとみとめられてほしいとおもうのだよね。
- 182 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:09:14.33 ID:Dxn8ckS60
ぶっちゃけ運転の安全性でいえば
無免許運転常習犯>>>>>>>長期間のペーパードライバー、老人
免許の有無は運転の技量とは必ずしも一致しないし極めて理にかなってるといえる
- 183 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:13:06.06 ID:Cf6gDp4Z0
>少年のための裁判であって、遺族のためではない
「国のための裁判であって、遺族のためではない」だろ。
刑事裁判は国のため。刑務所に入れておく費用と犯罪者隔離のメリットの比較衡量。
無免許運転はどう考えても前者の方が大きい。
- 184 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:15:32.83 ID:S2cMb16H0
オレの人生詰んだらこういう犯罪者処刑するから待ってて
- 185 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:18:58.99 ID:ol5yFoKr0
そもそも、日本における免許なるものは「運転技能証明」ではないからだ。
免許なるものを持っていたとしても、運転できるという証明にはならない。
「免許があっても運転できない」ということにもなる。
繰り返すが、「免許あり=運転技能があるわけではない」
のである。
運転技能の証明であれば、「運転技能証」という名称になる。ならないと日本では証明にならない。
- 186 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:27:34.58 ID:SfDuZL59O
民事とかはどうなるの?
- 188 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:34:59.47 ID:Cf6gDp4Z0
>>186
故意か過失かはさほど関係なしに、多額の賠償金をとれる。判決上は。
18歳の少年が刑期終えて出所した後に稼げる額はタカが知れてるし、
親が資産家というわけでもなさそうなので
10人もの死傷者に対する多額の賠償金は多分払いきれないだろうが。
- 196 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:52:37.38 ID:Zi/ofgJL0
>>188
だからこそできるだけはやく出所してもらって
きちんと職業について賠償してもらわなければこまるはずなのだよね。
厳罰化って刑の長期化と賠償というあい反するものを同時に追求しようとしているきらいがある。
- 189 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:37:05.09 ID:ol5yFoKr0
医師の免状は
「国家資格」
だから扱いと「重さ」がまったく別。
- 190 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:39:57.12 ID:jeDcn5xX0
これ完全に、
民○とか総○とか同○とかのテロでしょ。
この事件のあと千葉と愛知で似たような年齢の青年が
同じように朝の通学路で事故起こしてる。
わざとやったとしか思えない。
ピンポイントで狙えないとか言うやついるけど、
十分狙えるだろ。
- 191 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:40:04.03 ID:snu/GcP0P
免許なくても、
運転うまけりゃいいのかいw
免許センターに金返してもらいたいな
- 192 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:40:10.29 ID:ol5yFoKr0
「どっちも人の命に関わることだろ」という疑念も沸くだろうが
なんでこうなったのかは歴史を見れば分かる。
自動車が道路を走り出して以降、事故は必ず付きまとっていた。
で、明治から昭和の始め頃は刑事裁判の7割を交通事犯が占めるまでになってしまい
「これはかなわん」ということで、軽めになったのだ。
今でも、厳重にしたらただでさえ仕事しない裁判所に持ち込まれる件数が1000倍にもなり
ますます面倒くさがって仕事しなくなる。
- 193 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:46:41.27 ID:DWBjD/njO
>>192
馬や荷車の頃から事故あったぞ
ちなみに大八車でひき殺した場合は死罪だった
- 195 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:50:17.82 ID:jeDcn5xX0
>>192
道路が悪いってことにしたんだな、在日としては。
- 194 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:48:18.74 ID:ol5yFoKr0
「便利かどうか」も考慮された。
「事故というデメリットはあるが、それを覆い尽くして尚あまりあるメリット」が自動車にはあるのだ。
自家用車も商用車も電車も一切なくなったら生活が成り立たないだろう
そういうことで軽めになった面もある。
- 197 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 19:55:01.89 ID:ol5yFoKr0
そこで、基本は今までどおり軽めで、どうしても罰したい向きに「危険運転」という概念を作ったわけだが
それを適用しないんだからどうしようもないだけだ。
免許がないだけで運転技能はあっても、ここまで殺してりゃ危険運転でよい。数で判断していいのだ。
ところが検察がそうしないのだから何の意味もないわな。数で判断して何が悪いのか分からんが。
- 199 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 20:16:15.11 ID:U9umZZhF0
無免許運転そのものが結果発生の蓋然性が高いとかそういうものじゃないからなぁ。
少なくとも理論を無視した法律を作るなら、ドイツ法を放棄したうえで一から作るしかない。
- 200 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 20:38:22.41 ID:IMpyw1Ms0
刑として一番軽くなる部分を強調挿げ替え。ウ○コ臭い手口です。
- 201 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 20:45:29.21 ID:T8xCVqaz0
>遺族らは、危険運転罪の構成要件に「無免許」を盛り込む法改正などを国に要望
こんなキチ一人か二人だろ
30万の署名って、、、それは強要ちゅうんじゃ
- 204 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 21:09:28.79 ID:u0oY3hiR0
無免許運転、飲酒運転、道交法違反で人を殺したら死刑にすればいい。
- 205 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 21:13:03.21 ID:pz6ZI2W+0
これでもし免許持ってたら危険運転が適用されたかも知れないんだろ?
異常だわ
- 206 :名無しさん@13周年:2013/02/17(日) 21:17:03.32 ID:+Q8sMBaM0
>>204
人それぞれ考えがあるから選択性にすればいいだろうね。
殺人を犯したとき、自分や家族が犯罪者に対してどんな刑罰を望むか被害者が決めればいい。
死刑を望めば死刑。死刑が反対なら終身刑。刑罰は必要としないなら釈放。
あらゆる選択権を国民ひとりひとりに与えるべき、何も一つの意見や思想に1億2000万人が右倣えする必要はない。
臓器移植カードのように自分が被害にあったときに国民は犯罪者に対しての意思を示しそれが尊重されるような世の中になるといいだろう。
人権弁護士や裁判官、検察のくだらないエゴに付き合う必要はない。
- 208 :
- 497 :名無しさん@13周年:2013/02/19(火) 01:26:52.78 ID:jN55lRPl0